Dutch: Handelen BUMA onderzocht (Page 5 of 6)

ben benieuwd hoeveel dj's en/of organisaties ooit gevraagd zijn naar tracklists door buma

als het al zo moeilijk is om te checken of/hoe/waar etc buma-muziek wordt gedraaid, waarom niet gewoon meteen een heffing bij het verkopen van het product

gewoon een heffing op elke 12"/mp3/cd om hem waar dan ook ten gehore te brengen, hoef je het naderhand ook niet uit te zoeken

kan een artiest zelf bepalen of en voor hoeveel hij zich laat afkopen, en als de muziek daar dan duurder door wordt moet je gewoon zorgen dat je muziek het waard is

of denk ik nu te simpel?

nou, na 3 bier zou dat nog wel lukken..:D

ik heb eigenlijk geen idee of daar eisen aan worden gesteld, maar ik kan me zo voorstellen dat als je als organisator aan buma moet betalen, je dan ook zoiets regelt..
ook als je op de radio wordt gedraaid krijg je trouwens geld. maar da's helemaal schimmig, vooral bij buitenlandse dingen..

is het geen idee om gewoon 50.000 euro administratie kosten te claimen bij het inleveren van je lijstje, ze kunnen dat toch niet eisen dat je dat kosteloos doet (kost tijd immers)...Nou dan laten ze je de volgende keer wel met rust hehe.

Het zijn gewoon een stelletje geitenbreijers, aan de galg ermee...

Ik blijf het een raar iets vinden dat geld en muziek zo met elkaar verweven zijn...

Iedereeen denkt maar aan verdienen, contracten, endorsements, sponsering etc ..zal me allemaal aan me reet roesten heel die zooi.

Het hele opwaarderen van die muziekbusiness in de jaren 30 en later, heeft die schrijnende zaken veroorzaakt als die popsterren die totaal wereldvreemd met 3000 autos op een onbewoond eiland wonen. Heeft toch allemaal niets meer met muziek te maken imo.

Neem nu zon madonna, kan leuk dansen, maar zingen ? nee, en toch een van de best betaalde artisten. Het heeft allemaal niets meer met muziek te maken maar veel meer met productplacement, image, en een totaal belevings-pakket... In zon zieke omgeving zou je niet eens willen opereren danwel vertoeven...maar geld maakt iedereen korrupt natuurlijk...zucht

Ik heb geen last van die Buma want iedereen mag gewoon alles downloaden van me.. En als men dan zegt ja maar een artiest moet ook betaald worden etc...nou dan gaat ie maar gewoon werken Hij hoefde van mij geen dure Jupiters te kopen hoor als ie het ook met een VA van 400 euro kan doen...:D

precies. wat een naieve flauwekul, septic.. veel artiesten werken harder dan de gemiddelde kantoorzitter. bovendien wordt er door derden veel geld verdiend aan artiesten (labels, promotors van feesten, etc) dus is het niet meer dan normaal dat een artiest daar zijn deel van krijgt.

het heeft niks te maken met het opwaarderen van de muziekbusiness in de jaren 30, maar met de 'globalisering' en de opkomst van nieuwe technieken vanaf die tijd. daarvoor verdiende een artiest zijn geld met lokale optredens en ging het grote geld voornamelijk naar uitgeverijen en componisten via de handel in bladmuziek. vanaf begin vorige eeuw kon daadwerkelijk opgenomen muziek verspreid worden, en kennelijk was daar behoefte aan.

is hetzelfde als in je madonna voorbeeld. niemand zet jou een pistool tegen je hoofd om een madonna cd te kopen of een optreden te bezoeken. maar kennelijk hebben genoeg mensen dat er voor over zodat ze veel geld verdient. ik vind het best.
dus in jouw visie moet bv tiesto voor niks in de amsterdam arena gaan staan? enige wat dan gebeurt is dat de organisatie al het geld opstrijkt...
eigenlijk is dat niet eens links, maar super rechts..ontneem de werknemer zijn rechten en laat de grote jongens geld verdienen over de rug van de artiest. ga jij dan in je huidige baan ook werken voor 1 euro per uur of zelfs voor niks?

en stel dat morgen de organisatie van dance valley belt, dat ze helemaal fan van je zijn en jou als afsluiter op het hoofdposium willen. ga ij daar dan voor niks staan als ze 5000 euro bieden?

dat is voor mijn idd ook de kern van de zaak. volgens mij hebben al die partijen gewoon nog steeds niet in de gaten dat ze zichzelf keer op keer meer buiten spel zetten met dit soort terror praktijken.
geen mens die ze straks nog serieus neemt als ze een keer iets verstandigs doen.
er zijn volgens mij genoeg creatieve manieren om het downloaden op een legale manier te laten bestaan en laten bijdragen aan de inkomsten van de rechthebbenden. ik ben er van overtuigd dat bijv. google daar ook best aan mee wil werken.

True, het valt ook reuze mee... maar mijn ding is toch een beetje dat ik me daar niet co-verantwoordelijk voor wil voelen.

je rechten sta je niet af. het is niet zo dat b/s met jou tracks kan doen wat ze willen.. ze incasseren alleen namens jou om de simpele reden dat je dat allemaal zelf niet bij kan houden. vergeet niet dat het een organisatie is die niet zozeer op kleine artiesten is geroicht, maar ook op de grote jongens. zie je tiesto al zelf bijhouden waar al z'n platen worden gedraaid of uitgezonden?

raoul, wat downloaden betreft ben ik het helemaal met je eens. maar ik vind wel dat als je er bewust voor kiest om je niet aan te sluiten, je dan ook niks kan zeggen over dat jou geld naar marco borsato gaat. (is trouwens niet zo, geld wordt in eerste instantie een paar jaar gereserveerd en dan volgens mij onder de leden verdeeld). het is een beetje als een plaat voor een label maken, vervolgens je royalties weigeren en dan het label een oplichter noemen..

Precies mijn punt dus.

@ Ruud: als ik het goed had gelezen vorige keer dan sta je in dusverre je rechten af dat als je je eigen muziek wilt uitgeven / aanbieden aan mensen je eerst toestemming moet hebben: of had ik het hier fout?

het is trouwens niet zo dat BUMA helemaal niet meedenkt, zie bijvoorbeeld hun pilot met creative commons:
http://www.bumastemra.nl/nl-NL/Muziekre … e+Commons/

iets meer dan een jaar geleden was dit er nog niet en werd ons geadviseerd maar geen lid te worden ivm in eigen beheer uitgeven en publicatie op eigen website, er zit dus gelukkig wel wat beweging in.

Ook dan zit je gevangen in het buma web trouwens:
Wat gebeurt er als de pilot tussen B/S en CC eindigt?
Aan het eind van de pilot vervallen de licenties. En dus mogen vanaf dat moment geen werken meer verspreid worden. De reeds doorgestuurde werken zijn niet terug te halen, maar de gebruikers hebben geen toestemming meer voor verdere verspreiding. De rechthebbende die deelnam aan de pilot is dan vrij aangesloten te blijven bij Buma/Stemra, of het lidmaatschap te be

Hieronder ligt volgens mij een deel van de oorzaak van het gedrag van de B/S club en de aversie die onder menigeen van ons bestaat.

Citaat vanaf de B/S site:
"Buma/Stemra is geen overheidsinstantie, maar is door de overheid aangewezen als de enige instantie die zich bedrijfsmatig met het collectie beheer van muziekauteursrecht mag bezighouden. Buma en Stemra zijn private instellingen opgericht en bestuurd door muziekauteurs en -uitgevers".

Men kan zich een hierdoor een arrogante houding permitteren.

Ook noemenswaardig, financiele voorwaarden voor deelneming:

Kosten van het lidmaatschap
Het eenmalige inschrijfgeld bedraagt voor:
Auteurs